Precis som han säger – så har ’kåt’ framför allt betydelsen av glad, lycklig, upprymd – men – är det egentligen så stor skillnad mot den mer sexuella betydelsen av ordet?, antagligen inte, de som resonerar så verkar vara som grottmänniskorna Platon talade om, fulla av njutningsångest, skuggor på grottans vägg, sa Platon. Ja, redan på den tiden..
Vänder ryggen mot ljuset, bara för att se gruvans svarta hål; ’how hard are you??!’ ’very hard, how hard are you??’ ’hard hard.. I love your machine-mindedness!’.
Dessa skratt, dessa fnittriga tjejer, är egentligen kåthet. Under den mer Viktorianska tiden var man dock försiktig att nämna sånt mer rättfram; att en katt är en katt, bara det att romanen Fanny Hill blev förbjuden och först släpptes fri långt in på 1900-talet(!), ’en glädjeflickas bekännelser.
Så ’kåt’ i gammal betydelse klargjorde epifenomenet av urkärnans betydelse, vilket ju är ett sexuellt pirrande sken, som söker tillfredsställelse med motparten i sammanhanget.