Den grova feldiagnostiken

Hela Jessica Turesson Forssbergs plädering om att återinsätta diagnosen ’paranoid skizophreni’ är sorgligt ihoptuntad, och saknar helt slutledningsförmåga; man kan undra verkligen vem som lider utav detta när man läser hennes ihoptuntade ”observations” babbel:

ifall det ifrågasätts det kloka i att anta min och Zahras kärlek äkta, ’när de bara har pratat på telefon’ (vilket icke stämmer – när vi gifta oss spenderade hon 2 veckor i Sverige med mig) – hur går detta sen då ihop med att ’paranoid vanföreställning’ skulle vara att ”skicka nakenbilder” (bara formuleringen verkar bevisa vem som verkligen verka lida av sådana ’paranoida vanföreställningar’ – jag har pga. denna paranoida reaktion från Jessica Turesson Forssbergs sida, valt att även visa dessa samma ”pornografiska” bilder för en referens grupp, som kunde konstatera att de inte är varken nakenbilder eller pornografiska)

Diagnosen ’skizzig’ är även motsagt i dessa töntiga ”observationer” som Jessica gjort – då ifall undertecknad nu verkligen lidit utav det, så skulle han inte haft några problem med att gå på Utgång Med Personal med personer som han hade personlig antipati för: det är känt att skizophrenia tror att de är ’tjenis’ med alla: detta klingar dåligt också med den ”observation” att jag tror att min fru är kär i mig ”bara de pratat på telefon”

Min advokat i nämnt ärende Mireille Wildhe – upplyste mig om att Jessicas vikarie Marias ansökan om fortsatt tvångsvård i sluten form – i huvudsak gick ut på att jag inte hade något förhållande med Zahra.

Inte konstigt då att jag skickade bevismaterial för detta i form av litet mer lättklädda bilder; Profet Muhammad säger: när en man och en kvinna tittar intensivt på varandra så är det samlag.

Och vi skulle då ”bara ha pratat på telefon”; nehej du!

Hon påstod att jag varit paranoid när jag kom in – för att jag hade valt att avvika från ett möte där de hotade att skriva ut mig utan min förtidspension; ja! – att avvika således var jag tvungen att göra då SSK Karl Johansson sagt att de skulle avsluta min förtidspension: jag sa då: kan vi inte skjuta upp det, det genomförs just nu en specifik utredning på försäkringskassan om möjligheten där ifall att jag kan behålla mina pengar oavsett om jag har en diagnos eller inte?

Jag fick då till svar: Vi kommer inte behålla en diagnos bara för att du ska få pengar! Vi kommer att skriva ut dig, ! den saken är klar!

Formuleringen är då: ”patienten kan inte tolka sin omvärld och ta rationella beslut”.. öööhhh.. vem är orationell här verkligen?! Ha ha, det är ju löjligt att påstå att det vore rationellt att avsluta en förtidspension som kan försörja en livet ut ifall man inte behöver det..

Diagnoskriterier: Vill behålla sina ”psykotiska symptom” för att få pengar.. ”tar inga rationella beslut för att den inte kan tolka sin omvärld”; , i mina ögon var det högst orationellt av SSK Karl Johansson och Jessica Turesson Forssberg att skicka polisen efter mig, då jag istället för att komma på mötet, vilket jag uttryckligen sa att ”kravet för att ni ska få avskriva diagnosen är att jag får behålla mina pengar”, men det gick de inte med på!, så istället sjöng jag på skådespelerskan Gunvor Pontens födelsedag.. I mina ögon var det högst orationellt att de då valde att efterlysa mig.

Formulering: Diagnoskriterie: ”väljer istället för att komma på avtalat möte att hålla sig undan och bryta mot lagen”:

När blev det brottsligt att hålla sig undan en LRV-dom? Det är inte ens brottsligt att rymma från fängelse i Sverige.

När jag citerade Jesus ”på dess fruktar skall ni känna dem” – angående min frus mammas stöd av mitt och min frus äktenskap, så hette det att: ”hur ska kvalitén på din frus mammas dokumentär-filmer kunna vittna för hennes kärlek till dig?” – det kanske kvalitén där gör, eftersom min fru och hennes mamma är som ett nästan, väldigt samstämmiga, och hennes mammas stöttande av vårt äktenskap, vittnar med bakgrund av hennes otroliga konstnärliga kvalité, om äktheten i förbindelsen; att den med största sannolikhet saknar baktankar.

Diagnoskriterie 5: möblerar om sitt rum för att kunna ha intima samtal med sin fru.

Detta har jag för det första bara gjort en enda gång; och ifall man vet att personal ska komma för att checka till en åtminstone var annan timme, eller som det var i början, varje kvart vissa intervaller, så är det så klart man vill kunna vara ostörd.. alla, speciellt unga, har ju behov utav sex-liv liksom..

Jag anser med bakgrund av detta, att det är Jessica Turesson Forssberg och Maria, hennes vikarierande, som lider utav paranoida vanföreställningar, som tar sig till uttryck i att de förvägrar någon patient ett ”sex-liv”.. Detta måste till syvende och sist ligga till grund för en psykotiskhet hos dem själva som de projicerar på sina patienter. Det står klart för alla att de inte kunde hantera att någon utav deras patienter har ett liv. Jag yrkar därför på att deras läkarlegitimation dras in, så skulle det gå till i ett normalt samhälle, men jag är medveten om att jag inte lever i ett normalt samhälle med sunt funtade människor som bestämmer.

Jessica Turesson Forssberg och hennes vikarierande Maria (efternamn känner jag ej till) har därmed bevisat att de syftar till att döda sina patienter genom att få dem att ta livet av sig. De är olämpliga i arbetslivet, och passar faktiskt själva snarare som förtidspensionärer.

Det har blivit observerat hur dessa perversa varelser, som sätter ett perverst nöje i att driva ”sina” ”patienter” till självmord, använder tvångsmedicinering för detta syfte, och uppenbarligen grov feldiagnostik.

Detta har bevisats tydligt i mina böcker romantrilogierna P.S. Bakom stängda dörrar, och Haqq i häl på Jahbulons emissarier. (https://marcusbeijarmellin.com/verk-bocker/)

Jag föreslår därför att ”psykiater” yrket som helhet avskaffas fullständigt ur världspolitiken. Det ska bli förbjudet att mentalt diagnostisera någon, ty, det finns ingen utbildning i världen som kan få en sån sak rätt, uppenbarligen.

1 svar på “Den grova feldiagnostiken

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.